Tarihi Vaniköy Camisi’ndeki yangına ait soruşturmada takipsizlik kararı verildi

Tarihi Vaniköy Camisi’ndeki yangının çıkış sebebi ve sorumluların tespitine yönelik başlatılan savcılık soruşturması, takipsizlikle sonuçlandı …

By

Tarihi Vaniköy Camisi’ndeki yangının çıkış sebebi ve sorumluların tespitine yönelik başlatılan savcılık soruşturması, takipsizlikle sonuçlandı.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, tarihi Vaniköy Mescidi’nde 15 Kasım 2020 tarihinde çıkan yangına ait “taksirle yangına neden olma” cürmünden başlatılan soruşturma tamamlandı.

Soruşturma sonucunda verilen takipsizlik kararında, caminin imamı Mustafa Coşkun müşteki, Yeni Valide Vaizi Pir Vani Mehmed Efendi Bin Bestam Vakfı yetkilisi Uğur Vanioğlu ise kuşkulu olarak yer aldı.

Takipsizlik kararında, Üsküdar’da bulunan Vaniköy Mescidinde çıkan yangın sonucunda önemli manada hasar meydana geldiği üzere birebir vakitte cami imamı olan müşteki Mustafa Coşkun’un konutunda de ziyan oluştuğu belirtildi.

Yangının itfaiye tarafından söndürüldüğü bilgisine yer verilen takipsizlik kararında, itfaiyenin raporunda yangının elektrik tesisatından kaynaklandığı vurgulanarak, olay yerinde gerekli keşif süreci yapıldığı, üçlü uzman tarafından hazırlanan raporda, yangının taammüden çıkarıldığına dair bir kanıt, emare ya da argümanın bulunmadığı, caminin vakfa ilişkin olduğu ve yangının çıkmasında vakıf yöneticilerinin sorumlu olacağının bildirildiği söz edildi.

Yeni Valide Vaizi Pir Vani Mehmed Efendi Bin Bestam vakfının yöneticileri ve yetkililerinin kim olduklarının Vakıflar Genel Müdürlüğü’nden sorulduğu belirtilen kararda, gönderilen karşılığı yazıda vakfın mülhak bir vakıf olduğu ve tek yetkilinin de kuşkulu olduğunun söz edildiği açıklandı.

– Taammüden yangın çıkarıldığına dair kanıt yok

Takipsizlik kararında, dinlenen şahitlerin olay yerinde ve olay saatinde kuşkulu bir durumun olmadığını beyan ettikleri vurgulanarak, tüm belge kapsamına nazaran yangının taammüden çıkarıldığına dair bir kanıt ve emareye rastlanmadığı üzere bu türlü bir savın da mevcut olmadığı anlatıldı.

Türk Ceza Kanunu’nun 171/1. unsurunda belirtilen “taksirle yangına neden olma” cürmünün oluştuğu belirtilen takipsizlik kararında, bu hatanın ögelerinden olan oburlarının hayatı, sıhhati yahut mal varlığı bakımından ziyan görmesinin de, müşteki cami imamının oturduğu lojmanın ziyan görmesiyle oluştuğu aktarıldı.

Atılı cürmün bu haliyle ön ödemelik bir hata olduğunun altı çizilen takipsizlik kararında, kuşkulu Yeni Valide Vaizi Pir Vani Mehmed Efendi Bin Bestam Vakfı yetkilisi olan kuşkulu Uğur Vanioğlu’nun da yapılan ön ödeme ihtarına müddetinde riayet ettiğinin Kartal Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün makbuzundan anlaşıldığı, bu nedenlerle kuşkulu Uğur Vanioğlu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına hükmedildi.

You may also like