Pınar Gültekin’in öldürülmesi davasında ‘kanun faydasına bozma’ başvurusu

Muğla’nın Ula ilçesinde cesedi ormanlık alanda bulunan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in aile avukatı Rezan Epözdemir, tutuklu sanık Cemal …

By

Muğla’nın Ula ilçesinde cesedi ormanlık alanda bulunan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in aile avukatı Rezan Epözdemir, tutuklu sanık Cemal Metin Avcı’nın yakınlarından kimilerinin da yargılanması için “kanun faydasına bozma” talebiyle Adalet Bakanlığına verdiği dilekçenin kabul edildiğini bildirdi.

Epözdemir, yazılı açıklamasında, soruşturmanın başından beri bu cinayetin tek başına işlenemeyeceği tarafında beyanlarının olduğunu, bu kapsamda yaptıkları teşebbüslerle sanık Cemal Metin Avcı’nın kardeşinin de yargılamaya dahil edildiğini hatırlattı.

Sanığa yardım ettikleri tezinde bulundukları anne, baba ve iş ortağına verilen takipsizlik kararına yaptıkları itirazın sulh ceza hakimliğince reddedildiğini hatırlatan Epözdemir, “Sanık Cemal Metin Avcı’nın yakınlarından kimilerinin yargılanması için Adalet Bakanlığına ‘kanun faydasına bozma’ ile ilgili müracaatta bulunduk. Adalet Bakanlığı da talebimizi ve evrakın tamamını inceleyerek Yargıtay’a gönderdi.” tabirlerini kullandı.

Bunu, “Soruşturma bakımından son derece kıymetli bir gelişme” olarak niteleyen Epözdemir, şunları kaydetti:

“Biz soruşturmanın başından bu yana cinayetin tek başına işlenemeyeceğini düşünüyorduk. Dava evrakına girmesi için de çok kez beyanlarımız oldu. Biz hem MOBESE kameraları ile ilgili taleplerimizde, hem keşifle ilgili talebimizde, hem biyolojik incelemelere ait talebimizde ayrıca faillerin olduğunu gösteren kanıtlar olduğunu söylemiştik. Buna karşın kimi yakınlarıyla ilgili savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermişti. Sulh ceza hakimliği de itirazımızı reddetmişti. Bunun üzerine elimizde bir tek kanun yolu olarak ‘Kanun faydasına bozma’ başvurusu kalmıştı. Bununla ilgili de Adalet Bakanlığına talebimizi sunduk. Bakanlık da talebimiz ve evrakın tamamını etraflıca inceledikten sonra talebimizi kabul ederek müracaatımızı Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay’da bu münasebetlerle ilgili ceza dairesine ‘kanun faydasına bozma başvurusu yapacak. Müracaat ilgili ceza dairesince kabul edildiği anda bu şahıslarla ilgili de kamu davası açılması talebi Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilecek. Bu biçimde sanığın öbür yakınlarının da yargılanmalarının önü açılmış olacak.”

– Olay

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz’da Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, birebir gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin, Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin tabirlerine başvurulmuştu.

Kuşku üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci sözünde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir mühlet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ konutunda öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmişti. Katil zanlısı Avcı, çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.

Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle tıpkı vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma takımlarınca gözaltına alınmış, 2 Ekim’de “delil karartmak” suçlamasıyla çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.

Yaklaşık 10 saat süren 9 Kasım’daki birinci duruşmada mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, Pınar Gültekin’in kesin vefat nedeninin saptanması için İstanbul İsimli Tıp Kurumu ilgili 1. İsimli Tıp İhtisas Konseyine yazı yazılarak yine rapor istenmesine ve olay yeri inceleme uzmanı ve eksper marifetiyle olay yerinde keşif yapılmasına karar vererek duruşmayı 4 Ocak 2021’e ertelemişti. Mahkeme heyeti, aralık ayında keşfin yapılacağı günü belirlemişti.

You may also like