Öğretmenin dağıttığı form, 8 yıllık cinsel saldırıyı ortaya çıkardı

M.E. şiddet gördüğünü forma yazdıktan sonra da, ikili görüşmede sınıf öğretmenine, ağabeyinin kendisine cinsel akında bulunduğunu söyledi. Olayın …

By

M.E. şiddet gördüğünü forma yazdıktan sonra da, ikili görüşmede sınıf öğretmenine, ağabeyinin kendisine cinsel akında bulunduğunu söyledi. Olayın savcılığa intikal etmesi üzerine ağabey Ş.E. hakkında, “Zincirleme halde kan bağıyla bağlı çocuğun cinsel istismarı” cürmünden dava açıldı. Yargılama etabında M.E. tabirini geri çekti. Lakin mahkeme, M.E.’nin, verilecek ceza sonrası ailesi tarafından kendisine uygulanacak şiddetten korktuğu için suçlamadan vazgeçtiğini münasebet göstererek Ş.E.’ye 10 yıl mahpus cezasına çarptırarak, tutuklanmasına karar verdi.

“AİLEVİ PROBLEMLERİ OLDUĞUNU, ŞİDDET GÖRDÜĞÜNÜ YAZDI”

Pendik’te 13 yaşındaki M.E., ortaöğrenim gördüğü okulun sınıf öğretmeni tarafından 28 Eylül 2018 tarihinde dağıtılan ‘Öğrenci Bilgi Formu’na el yazısı ile ailevi meseleleri olduğunu, şiddet gördüğünü yazdı. Bu yazı üzerine okulda misyonlu rehber öğretmeni ile sınıf öğretmeni M.E. ile üç başka görüşme yaptı. Tıpkı anne ve babadan 13 kardeşi olan M.E., ailesinin kendisini okutmak istemediğini, kızları önemsemediğini, liseye göndermeyeceklerini söyledi. Öğretmenler aileyi ziyaret etti lakin somut bir olumsuzluk tespit etmedi. M.E.’nin anne ve babası kızlarını okutacaklarını söyledi. Öğretmenlerin ziyaretinden ve ilgisinden yürek alan M.E., bir müddet sonra sınıf öğretmenine kendisinden 4 yaş büyük ağabeyi Ş.E.’nin cinsel saldırısına uğradığını söyledi. M.E. ağabeyisinin 5 yaşından beri kendisine cinsel akında bulunduğunu tez etti. M.E., ailesinde erkeklerin daha çok önemsendiğini ve cürmün kendisine atılacağı korkusu ile bunu daha evvel lisana getirmediğini tabir etti.

KARAKOLDA TABİRİNİ TEKRARLADI

Öğretmenler tarafından tutulan tutanak, karakola gönderildi. M.E., karakolda tıpkı sözünü tekrarladı. Soruşturmayı yürüten İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Ş.E. hakkında, “Zincirleme formda kan bağıyla bağlı çocuğun cinsel istismarı” hatasından 20 yıldan 35 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

MAHKEMEDE ‘İFTİRA ATTIĞINI’ SÖYLEDİ

M.E., yargılama kademesindeki duruşmalarda, dışarıya çıkmasına müsaade vermediği, kendisini dövdüğü münasebeti ile ona iftira attığını belirterek, soruşturma evresinde verdiği ifadeyi geri aldı. M.E., “Hazırlıktaki sözüm gerçek değil, hepsini uydurdum. İnanmıyorsunuz ancak bu türlü olaylar çok yayılıyor. Herkesin başına geliyor lakin benim başıma gelmedi. Bu olayın buralara geleceğini bilmiyordum, rehberlik öğretmeni bu işi çok uzattı. Ağabeyime bu türlü bir iftira attığım için çok pişmanım” dedi.

ANNESİ VE BABASI İFTİRA DEDİ

Şahit olarak beyanları alınan M.E.’nin babası K.E., kızının oğluna iftira attığını söylerken, annesi S.E. de kızının şımarık olduğunu öne sürerek, “Olmadığı halde bu türlü bir olayı uydurup anlatmış olduğunu düşünüyorum” dedi. M.E.’nin annesi ve babası oğullarından şikayetçi olmadıklarını söylediler. Anne ve babası kızlarının akıl sıhhatinin yerinde olmadığını argüman etti.

İSİMLİ TIP RAPORU

Bu argüman üzerine Mağdur M.E.’nin Avkuatı Kerim Tunç Erturan, mağdurenin akıl sıhhatine ait rapor alınmasını istedi. İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen 23 Eylül 2019 tarihli raporda, “Mağdure M.E.’nin olayın türel mana ve sonuçlarını algılamasına ve beyanlarına prestij edilmesine mani olacak mahiyette rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliğinin olmadığı tespitine yer verildi.

AVUKAT MAĞDUR İÇİN ESİRGEYİCİ ÖNLEMLER ALINMASINI İSTEDİ

M.E.’nin Avukatı Kerim Tunç Erturan, SSÇ (Suça Sürüklenen Çocuk) Ş.E.’nin cezalandırılmasını istedi. Avukat Erturan, kararla birlikte hala ailesi ile tıpkı meskende yaşayan M.E. için esirgeyici önlemler alınmasını talep etti.

10 YIL CEZA ALDI

Kararını açıklayan mahkeme, Ş.E.’ye, 15 yaşından küçük kız kardeşine yönelik aksiyonundan ötürü, , “Zincirleme formda kan bağıyla bağlı çocuğun cinsel istismarı” cürmünden 15 yıl ceza verdi. Sanık Ş.E., cürüm tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan ceza 12 yıl mahpus cezasına düşürüldü. ‘İyi hal’ indirimi ile cezayı 10 yıla düşüren mahkeme, kararla birlikte tutuklanmasına da karar verdi. Cezayı çok bulan Ş.E.’nin avukatı bu kararı İstinaf Mahkemesi nezdinde temyiz etti.

MAHKEME KARARIN MÜNASEBETİNİ AÇIKLADI

Kararın münasebetini yazan mahkeme, M.E.’nin ‘Öğrenci Bilgi Formu’na ailesi tarafından şiddet gördüğüne yönelik yazı yazması sonrası rehber öğretmeninin kendisi ile üç kere görüştüğünü, bu görüşmelerin de tutanağa bağlandığını kaydetti. Olayın bu formda açığa çıktığı belirtilen gerekçeli kararda, “M.E. her ne kadar soruşturma ve kovuşturma anlatımları ortasında birbiri ile asıllı olarak çelişen beyanlarda bulunmuş ise de hem sınıf öğretmeni hem de rehber öğretmenleri tarafından mağdur ile yapılan birden fazla görüşmede ısrarlı bir formda başından geçenleri anlattığı…” belirtildi.

“KENDİSİNE YOL GÖSTERMESİ İÇİN ISRARLA ÖĞRETMENLERİNE BAŞVURMUŞ”

Mağdur M.E.’nin yargılamada geçen müddette, ağabeyi ve ailesi ile birebir konutta yaşamaya devam ettiği belirtilen gerekçeli kararda, “Mağdurun kendisine yol göstermeleri için ısrarla öğretmenlerine başvurmuş olması, anlatımlarının muhakkak bir süreç boyunca ısrarla devam etmesi nazara alındığında; mağdurun maruz kalması mümkün ailevi ve toplumsal baskı sebebiyle kovuşturma basamağında ısrarla verdiği sözünden vazgeçmesinin mümkün olduğu” söz edildi.

‘AİLE BASKISI SEBEBİYLE SÖZÜNDEN VAZGEÇTİĞİNE TAM BİR VİCDANİ KANAAT OLUŞTUĞU’

Kararda, M.E.’nın ağabeyine verilecek ceza sonrası ailesi tarafından kendisine karşı uygulanacak şiddetten korktuğu savunularak, “Aile baskısı sebebiyle evvelki tabirinden vazgeçtiğine mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluştuğu” söz edildi.

MAĞDURUN AVUKATI DHA’YA KONUŞTU

DHA’ya konuşan mağdur M.E.’nin Avukatı Kerim Tunç Erturan, olayın zincirleme biçimde aile içi bir cinsel istismar olayı olduğunu belirterek, “8 yıl üst üste meydana gelen bir fiil kelam konusu” dedi. Olayın okuldaki rehber öğretmenleri tarafından dağıtılan bilgi formu sonucu ortaya çıktığını söyleyen Avukat Erturan, “Olay öğretmenler tarafından öğrenilip isimli mercilere intikal ettirildi. Hazırlık kademesi ve kovuşturma basamağı sonucunda bir ceza ortaya çıktı” diye konuştu.

‘KIZIN HALA AİLEDE OLMASI MAHKEMENİN TAKDİRİDİR’

Bu şekil evrakların sorunlu evraklar olduğunu söyleyen Avukat Erturan, “Burada aile içi bir durum kelam konusu olduğu için kızın kollayıcı önlemlerle korunması tarafında mahkemeden bir talebimiz oldu. Kızın hala ailede olması büsbütün mahkemenin takdiridir” dedi.

Ş.E.’nin kararla birlikte tutuklandığını hatırlatan Avukat Erturan, “Yargılama sırasında aile kızın akli durumunun yerinde olmadığına dair bir telaffuzda bulundu. Bunun üzerine biz belgenin İsimli Tıp Kurumu’na sevkini talep ettik. Kişinin, olayın hukuksal kavram ve sonuçlarını algılayabilecek olduğu ortaya çıktı. Zeka sorunu yok. Pedagog da hazırlamış olduğu raporda kişinin rastgele bir algı bozukluğunun meydana gelmediğini ortaya koydu. Biz de bu yaş kümesindeki bir kişinin olayı tasarlayarak, kurgulayarak anlatmasının çok hayatın olağan uygun olmadığını izah etmeye çalıştık. Mahkeme de toplanan kanıtlar sonucunda kişiyi hatalı buldu” dedi.

Avukat Erturan, müvekkili M.E.’nin hazırlık sırasında verdiği sözün yargılama etabında değiştirmesine ait olarak da “”Burada muhtemelen aile tarafından bir baskı sonucunda sözünü değiştirdiğini düşünüyoruz. 5 yaşında ve devamında zincirleme halde gelişen bir olay kelam konusu. Yaklaşık 8 yıl orta ara periyotlarda gerçekleşen bir durum kelam konusu. Bu yaş kümesindeki bireylerin olayı yaşamadan kurgulayarak anlatması çok beklenen bir durum değil.” diye konuştu.

You may also like