Kılıçdaroğlu’na akın davasında 36 sanık hakim karşısına çıktı

Ankara’nın Çubuk ilçesindeki şehit cenazesinde CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik akınla ilgili 36 kişinin yargılandığı davanın …

By

Ankara’nın Çubuk ilçesindeki şehit cenazesinde CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik akınla ilgili 36 kişinin yargılandığı davanın duruşması görüldü.

Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanıklar ve avukatları ile Kılıçdaroğlu’nun ve öbür müştekilerin avukatları katıldı. Birçok CHP yöneticisi ve milletvekili de duruşmayı takip etti.

Sanıkların savunmalarının alındığı duruşmada konuşan sanık Fahrettin Abacı, Kılıçdaroğlu’na rastgele bir kini olmadığını söz ederek, “Kılıçdaroğlu da devlet adamı. Hürmetim sonsuz. Ameliyat olmuştum. Ezilmemek için elektrik direğine çıktım. Burada reaksiyon de gösterdim. Bundan da pişmanım. Meskenin önünde de vardım fakat yalnızca dolandım.” diye konuştu.

Sanık Mustafa Amir olay sırasında, “Şehitler ölmez vatan bölünmez” sloganı attığını, lakin Kılıçdaroğlu’na hakaret etmediğini, akında bulunmadığını savundu.

Sanık Yunus Karakoç da yalnızca “Şehitler ölmez vatan ayrılamaz.” sloganı attığını, Kılıçdaroğlu’na vurmaya çalışmadığını kaydetti. Karakoç, “Bu olayın oluşmasının sebebi CHP’nin HDP’ye sempatisidir.” dedi.

Sanık Ayşe Resimci, “Olay günü ben de bağırdım, çağırdım. Lakin parti aracına taş atmadım. Kılıçdaroğlu’nun bulunduğu konuttan çıkmasını da engellemedim.” diyerek kendisini savundu.

Sanık Elif Gölyeri, “Gurbet Sarıyer, ‘Evi terörist bastı. Daha geçen hafta benim yeğenimi öldürdüler. Aracı taşlayın.’ dedi. Ben de yerden aldığım taşı otomobile attım.” biçiminde konuştu.

Savunma yapan sanık Engin Horat, söyleyecek bir şeyi olmadığını, bir anlık galeyanla otomobile taş attığını lakin otomobilde sürücü dışında kimseyi görmediğini tabir etti.

Eray Kuş da Kılıçdaroğlu’nu olay günü görmediğini, taş atmadığını ileri sürdü. Soruşturma savcısına, “araca küçük bir taş attığını” söylediği hatırlatılan Kuş, “Baskı altındaydım. Korktuğum için tabirimi bu türlü verdim.” diye konuştu.

Sanık Gurbet Sarıyer, “Anarşisti taşlayın, kovun buradan.” dediği ve CHP aracına taş attığı suçlamalarını reddetti.

Sanık Güngör Aşık ise “Ben hakaret etmedim, bağırmadım. Bir kızgınlıkla bir şey salladım. Taş olduğunu jandarmada gördüm. Pişmanım.” dedi.

Sanık Sevim Gölyeri, Kılıçdaroğlu’nun sığındığı meskene yönelik, “yakın bu evi” demediğini, bu ifadeyi kullanan kişinin, konut sahibi Rahim Doruk’un annesi olduğunu, bu kelamları kullandıktan sonra da bayanın bayıldığını anlattı. Sanık Gölyeri, “evi yakın” diye birden fazla kişinin söylediğini bildirdi.

Duruşmada, sanıklar Salih Çataltepe, Yakup Karakoç, Güngör Aşık, Mehmet Küçük, Mustafa Baş, Salih Azder, Ayhan Parasız, Büşra Kırık, Cahit Köse, Cihan Karahisar, Keyifli Ücretsiz ve Yunus Cansız da savunma yaptı ve üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedi.

– Orta kararlar

Savunmaların akabinde Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, beyanda bulundu.

Çelik, Sivas’ta yaşanan Madımak olayını hatırlatarak, müvekkili Kılıçdaroğlu’nun da öldürülmeye çalışıldığını ve “kasten adam öldürme” suçlamasıyla yetkili mahkemenin ağır ceza mahkemeleri olduğunu belirterek davada misyonsuzluk kararı verilmesini talep etti.

Sanık avukatları ise Çelik’in talebinin reddi tarafında karar verilmesini istedi.

Müzakerenin akabinde orta kararı açıklayan Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi, misyonsuzluk kararının reddine ve birtakım sanıkların uygulanan isimli denetim kaidelerinin kaldırılması taleplerinin reddine hükmetti.

Davanın görülmesine 1 Mart 2021’de devam edilecek.

– İddianame

İddianamede, 21 Nisan 2019’da Çubuk’un Akkuzulu Mahallesi’ndeki Yeni Mescit’te düzenlenen Şehit Piyade Kontratlı Er Yener Kırıkçı’nın cenaze merasimine katılan CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu’na yönelik protestolarla başlayan olayların devamında, kelamlı ve fiili hücumda bulunulduğu tabir ediliyor.

Kılıçdaroğlu’nun yanı sıra Yıldırım Kaya, Murat Buyruk, Deniz Demir, Barış Bozkurt, Kenan Nuhut ve Cahit Yetişir ile CHP hükmî kişiliğinin “müşteki” olarak gösterildiği iddianamede, Aytuğ Kaan Gök ve Remzi Kaygusuz ise “mağdur” olarak yer alıyor.

Sanıklar, “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden yaralama”, “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden yaralamaya teşebbüs”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “görevi yaptırmamak için direnme”, “suç işlemeye tahrik”, “alenen hakaret” ve “siyasi partilerin maliki olduğu eşyaya ziyan vermek” cürümlerinden yargılanıyor.

Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Sarıgün’ün “kamu görevlisini taammüden yaralamak” ve “kamu görevlisine alenen hakaret” cürümlerinden 1 yıl 8 aydan 3 yıl 10 aya kadar mahpusu istenirken, öbür sanıklar için 1 ay 15 gün ile 28 yıl 10 ay ortasında değişen müddette mahpus cezası talep ediliyor.

Sarıgün, emniyetteki birinci tabirinde, “Kılıçdaroğlu’nu karşımda görünce sinirlerime hakim olamayarak bir kere yumruk attım.” tabirlerini kullanmıştı.

Savcılık sorgusunda ise Sarıgün, Kılıçdaroğlu’nun muhafazalarından birinin omzuna vurması üzerine gayri ihtiyari yumruğunu savurduğunu tez etmiş ve yumruğun Kılıçdaroğlu’na denk geldiğini savunmuştu.

You may also like