İstinaf, Ebru Gündeş’in beraat kararını hukuka uygun buldu

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, Ebru Gündeş Sarraf hakkında, Beykoz Kanlıca’daki yalılarında, Kültür ve Tabiat Varlıklarını …

By

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, Ebru Gündeş Sarraf hakkında, Beykoz Kanlıca’daki yalılarında, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Kanunu’na karşıt tadilat yaptırdığı savıyla yargılandığı davada verilen beraat kararını, metot ve yasaya uygun buldu.

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık Ebru Gündeş Sarraf hakkında “2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Kanunu’na aykırılık” kabahatini işlediği argümanıyla yargılandığı davada verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf müracaatları karara bağlandı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin evrak üzerinden yaptığı incelemenin akabinde verdiği kararda, mahallî mahkemenin kararında metoda ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde bir eksiklik olmadığı belirtildi.

İspat bakımından da değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilen kararda, bu nedenle yapılan istinaf müracaatlarının asıldan reddine karar verildiği kaydedildi.

Dairenin oy birliği ile aldığı karar kapsamında Ebru Gündeş Sarraf hakkında verilen beraat kararı katılaştı.

– Davanın geçmişi

İstek Sarraf, Kanlıca kıyısında üç yalıdan oluşan Mehmet Arif Beyefendi Yalıları’ndan ikisini 2011’de satın almış, 4 parselini kendi, 5 parselini ise eşi Ebru Gündeş Sarraf üzerine kaydettirmişti. Sarraf, Osmanlı devrinde inşa edilen ve 1970’de ikinci derece tarihi eser olarak tescili yapılan yalılarda tadilat çalışması başlatmış ve bu proje, İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Müdafaa Konseyi ve Boğaziçi İmar Müdürlüğünce onaylanmıştı.

Tadilatın 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’na alışılmamış gerçekleştiği tezlerinin kimi basın yayın kuruluşlarınca gündeme getirilmesi üzerine yalılarda inceleme başlatan Boğaziçi İmar Müdürlüğü, 2960 sayılı yasaya terslikler tespit etmiş ve belgeyi, İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Muhafaza Konseyi’ne göndermişti.

Konsey tarafından yaptırılan incelemede, yalılarda onaylı projede olmayan fazlalıklar bulunduğu, iki yalıyı birbirine birleştiren tünel ve asansörlerin onaylı projede yer almadığı tespit edilmişti. Heyet, her iki yalının onaylı projede görünen eski haline geri getirilmesine ve mülk sahipleri hakkında Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’nun 9. unsuru uyarınca hata duyurusu yapılmasını kararlaştırmıştı.

– Ebru Gündeş Sarraf’ın belgesi ayrılmıştı

Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, İstek Sarraf ile eşi Ebru Gündeş Sarraf ve tadilat süreçlerini yaptığı belirlenen Hakkı Süha Gökdemir’in “2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Kanunu’na aykırılık” kabahatini işledikleri gerekçesiyle altışar aydan üçer yıla kadar mahpusla cezalandırılması istemiyle dava açmıştı.

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, sanık İstek Sarraf’ın uzun müddettir ABD’de bulunduğu gerekçesiyle sanıklar Ebru Gündeş Sarraf ve Hakkı Süha Gökdemir istikametinden belgenin ayrılarak, yeni temele kaydedilmesine hükmetmişti.

Mahkeme, 11 Mart 2019’da verdiği kararında sanık Ebru Gündeş Sarraf’ın üzerine atılı “2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’na aykırılık” hatasının ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle beraatine, öteki sanık Hakkı Süha Gökdemir’i ise birebir cürümden 1 yıl 8 ay mahpus ve 80 lira isimli para cezasına çarptırılmasına karar vermişti.

İstanbul Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü ise Ebru Gündeş Sarraf hakkında verilen beraat kararına itiraz ederek, dava belgesini istinafa taşımıştı.

You may also like