FETÖ firarisi eski savcı Zekeriya Öz’ün ‘tehdit’ davasında karar

Fetullahçı Terör Örgütü’ne ( FETÖ ) yönelik soruşturma kapsamında firari olarak aranan ve meslekten ihraç edilen eski savcı Zekeriya Öz’ün, Dubai …

By

Fetullahçı Terör Örgütü’ne ( FETÖ ) yönelik soruşturma kapsamında firari olarak aranan ve meslekten ihraç edilen eski savcı Zekeriya Öz’ün, Dubai’de yaptığı tatilin masraflarını ödediğine ait doküman verilmesi için azmettirdiği gerekçesiyle yargılanan sanıklar Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı “tehdit” hatasından 1 yıl sekizer ay mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanıkların cezalarının kararının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken, Öz’ün evrakını ayırdı.

Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık Tayfun Aktaş ile tarafların avukatları katıldı.

Duruşmada son kelamları sorulan sanık Tayfun Aktaş, firari sanık Zekeriya Öz ile hiçbir alakası ve yakınlığı olmadığını tabir ederek, beraatini istedi.

Şikayetçilerin avukatları da kelam alarak, sanıkların cezalandırılmasını talep etti.

Belgeyi karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Zekeriya Öz’ün hala arandığı için savunması alınamadığından evrakının ayrılmasına ve hakkındaki yakalama kararının devamına hükmetti.

Sanıklar Aytaç Ocaklı ve Tayfun Aktaş’ın, katılan Halil İbrahim Demirhan’a karşı “birden fazla şahısla birlikte tehdit” cürmünü işlediklerinin sabit olduğuna karar veren mahkeme heyeti, sanıkları ikişer yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanıklar Ocaklı ve Aktaş’ın yargılama safhasındaki davranışlarını indirim sebebi sayan heyet, sanıklara verilen cezayı 1 yıl sekizer aya indirdi.

Mahkeme heyeti, sanıkların sabıkasız oluşunu, maddi bir zararın olmamasını, kişilik özelliklerini, duruşmalardaki tavır ve davranışlarını göz önüne alarak, haklarındaki kararın açıklanmasını geriye bırakılmasına karar verdi.

Sanık Aytaç Ocaklı hakkında katılan Halil İbrahim Demirhan’a karşı, “aracı vefatına neden olabilecek biçimde emniyet şeridinde süratli kullanmak suretiyle tehdit” cürmünü işlediği teziyle dava açıldığını anımsatan heyet, sanığın, isnat edilen cürmü işlediği konusunda cezalandırılmasına yetecek kâfi ve inandırıcı kanıt olmadığından beraatine hükmetti.

Mahkeme Lideri Alper Elmas, sanık Tayfun Aktaş ile ilgili karara muhalefet şerhi koydu.

Mahkeme tutanağına yazılan şerhte, “Sanık Tayfun Aktaş’ın üzerine atılı tehdit hatasını işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve somut kanıt elde edilemediğinden, üzerine atılı müsnet cürümden beraati görüşünde olduğumdan çoğunluğun tehdit kabahatinden cezalandırılması istikametindeki kararına karşım.” denildi.

– İddianameden

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesince Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı hakkında, Ali Demirhan ile Halil İbrahim Demirkan’ı “tehdit etmek” hatasından dava açıldığı anlatılmıştı.

İddianamede, bu davadaki sanıkları azmettiren kişi olarak “tehdit” hatasına iştirak ettiği gerekçesiyle cürüm tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili, soruşturma sırasında ise Bolu Cumhuriyet Savcısı olarak misyon yapan Zekeriya Öz hakkında da ayrıyeten şikayette bulunulduğu kaydedilmişti.

HSYK Teftiş Konseyi Başkanlığının da Öz hakkındaki bu şikayet dilekçeleri ile soruşturma belgesindeki söz tutanaklarını, yetkili ve vazifeli Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği tabir edilmişti.

Öz’ün azmettirmesiyle sanıklar Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı’nın, Ali Demirhan’dan Dubai masraflarının ödendiğine dair doküman vermesi isteğinde bulunduğu belirtilen iddianamede, “istenilen evrakta masrafların Zekeriya Öz tarafından ödendiğine ait bildirimde bulunulmasını” talep ettikleri kaydedilmişti.

İddianamede, şunlar kaydedilmişti:

“Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı, istedikleri sonucu elde etmek için ‘bu işin sonunun makus olacağı, haklarında soruşturma belgeleri hazırlanacağı, iş birliğine yanaşılmaması halinde kendilerine hayatı zindan edecekleri’ halinde müştekileri tehdit hareketinde bulunmuşlardır. Hatta yapılan çabayı savaş olarak yorumlayan sanıklar Aktaş ve Ocaklı, hükümetin düşürüleceğini, yanlış tarafta olduklarını, sonunda durumlarının âlâ olmayacağını, istedikleri evrak ve bilgileri vermelerinin gerçek olacağını belirterek, tehdit aksiyonunu sürdürmüşlerdir. Hata tarihinde Cumhuriyet Başsavcıvekili olarak misyon yapan Zekeriya Öz’ün var olduğu kestirim edilen idari ve yargısal gücüne dayanarak yapılan tehdidin müştekiler üzerinde inanılır olmasını sağlamaya çalıştıkları, istenilen sonucun sağlanması için Öz’ün talimatı ve yönlendirmesi ile tehdit hareketinde bulundukları sonuç ve kanaatine varılmıştır.”

İddianamede, sanıklar Zekeriya Öz, Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı’nın “tehdit” hatasından ikişer yıldan beşer yıla kadar mahpus cezasına çarptırılmaları istenmişti.

You may also like