Bilim Heyeti üyesi’nden ‘kan grubu’ açıklaması: Hami bir istikameti yok

Ankara Kent Hastanesi Acil Tıp Kliniği Eğitim Vazifelisi ve Sıhhat Bakanlığı Koronavirüs Bilim Konseyi Üyesi Doç. Dr. Afşin Emre Kayıpmaz, kan …

By

Ankara Kent Hastanesi Acil Tıp Kliniği Eğitim Vazifelisi ve Sıhhat Bakanlığı Koronavirüs Bilim Konseyi Üyesi Doç. Dr. Afşin Emre Kayıpmaz, kan kümeleri ve Covid-19 ortasındaki bağa ait DHA’ya açıklama yaptı. Kayıpmaz, bu bahse ait ulusal ve memleketler arası çalışmaların yapıldığını belirterek şöyle dedi: “Hacettepe Üniversitesi’nden yayınlanmış bir çalışma var. Bu çalışmada koronavirüs testleri müspet olan bireylerin büyük çoğunluğunun ‘A’ kümesinde olduğu, onu daha sonra ‘0’ kümesinin izlediği ortaya konmuş. Fakat burada çok değerli bir sonuç cümlesi var; ‘her ne kadar hastalar ortasında makul kan kümeleri daha sık görünse de hastalığın klinik gidişatına bu kan kümesinin rastgele bir tesiri yoktur’ diye. Bu şu demek; klinik gidişat derken, hastaların entübasyon oranlarında, ağır bakım yatış oranlarında yahut mevt oranlarında, kan kümeleri ile bu bahsettiğim klinik gidişat kriterleri ortasında rastgele istatiksel olarak manalı bir alaka gösterilmemiş.

‘KAN KÜMESİNİN COVİD-19’DAN GÖZETİCİ BİR İSTİKAMETİ YOKTUR’

Kayıpmaz, kendi kanaatinin de ‘belirli kan kümeleri bu hastalıktan korunmaktadır’, ‘daha az yakalanmaktadır’ diye, önlemsiz davranışlar içerisine girilmemesi gerektiği istikametinde olduğunu belirterek, “Hangi kan kümesi olursa olsun, her ne kadar çalışmalarda belli kan kümelerinde hastalarda daha ender olduğu gösterilmiş olsa da önlemler tüm kan kümeleri için birebirdir. Bahsettiğim çalışmada koronavirüs tanısı almış hastalarda en sık gözlenen kan kümesinin ‘A’ kümesi olduğu ortaya konmuş. Ondan sonra ‘0’ kümesi, üçüncü sırada ‘B’ kümesinin en son sırada da ‘AB’ kümesinin geldiği saptanmıştır. Dediğim üzere kişinin kan kümesi ne olursa olsun, kan kümesinin koronavirüsten hami bir istikameti yoktur” diye konuştu.

‘DNA’DAKİ GENETİK YAPIYI BOZMA ÜZERE BİR DURUMU KELAM KONUSU DEĞİL’

Aşı üretiminin artması ile birlikte üretici ülkeler ve firmaların önemli bir rekabet içine girdiğini belirten Kayıpmaz, şunları kaydetti:

“Biz aşıların ne çeşit aşılar olduğuna bakıyoruz. Birisi inaktif aşı denilen zayıflatılmış yahut öldürülmüş virüsün bedene verilmesi, bedende buna karşı bir antikor cevabının elde edilmesi prensibine dayanan aşılar. İkincisi, vektör aşılar dediğimiz aşılar, üçüncüsü de mRNA aşıları olarak tanım edilen aşılar. Bu üretilen aşıların kimi inaktif aşı, kimi de mRNA aşı, kimi vektör. mRNA aşılarının üretilmesi, inaktif aşılara nazaran daha kolay ve daha kısa vakitte daha fazla ölçüde aşı üretebiliyorsunuz. Burada dezavantaj eksi 70 derecede saklama zaruriliği. Bu da aşının dağıtımı manasında karşımıza önemli bir kahır çıkarıyor. Kamuya maliyet olarak baktığınızda, mRNA ile inaktif aşıların benzeri maliyette olduğunu, vektör aşıların da daha düşük maliyette olduğunu görüyorsunuz. İnaktif aşılar, uzun yıllardır kullanılan başka hastalıklar içinde kullanılan bilindik, alışık olunan bir sistemdir. mRNA aşıları daha yeni teknolojidir. mRNA aşılarının da insanların DNA’sındaki genetik yapıyı bozma üzere bir durum kelam konusu değildir.”

‘İNAKTİF AŞIYI OLMAYI TERCİH EDERİM’

İnanktif aşıların saklanması ve dağıtılmasının daha kolay olduğunu kaydeden Kayıpmaz, “Bu manasıyla bu aşılara baktığımızda, yıllardır aşı üretiminde uygulanan yol ile üretilmiş olması münasebetiyle, daha evvel acil servis çalışanlarında, yurt dışındaki çalışmalarda aktifliğinin gösterilmiş olması hasebiyle ben şahsî olarak inaktif aşıyı olmayı tercih ederim. İnaktif aşının maliyeti mRNA aşının maliyetinden daha az değildir, çabucak hemen tıpkı maliyette. Ferdî olarak benim tercihim inaktif aşılar tarafında olur” dedi.

You may also like