Yargıtay’dan dönen ‘böcek’ davasında sanıklar tekrar yargılandı

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın başbakanlığı sırasında çalışma ofislerine “böcek” olarak isimlendirilen dinleme aygıtlarının konulmasına …

By

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın başbakanlığı sırasında çalışma ofislerine “böcek” olarak isimlendirilen dinleme aygıtlarının konulmasına ait FETÖ davası, Yargıtay’ın kimi sanıklar tarafından bozma kararının akabinde yine görüldü.

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, birtakım sanık ve avukatları katıldı.

Yargıtay’ın ilamının okunmasının akabinde, sanıklara savunma için kelam verildi.

Beyanların akabinde kararı açıklayan mahkeme, Yargıtay ilamı doğrultusunda, daha evvel örgüt üyeliğinden cezalandırılan eski Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Lideri Ömer Altıparmak’ı “zimmet” hatasından 6 yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Sanık eski Marmara Araştırma Merkezi (MAM) çalışanı Hamza Turhan’a “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından 9 yıl mahpus cezası veren mahkeme heyeti, Altıparkmak ve Turhan’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Mahkeme, firari sanık TÜBİTAK’ın Gebze yerleşkesindeki BİLGEM’in lideri olan sanık Hasan Palaz ve eski BİLGEM çalışanı Gökhan Vıcıl’ın “suç kanıtlarını gizleme ve yok etme” kabahatlerinden beraatine karar verdi.

Eski Başbakanlık Müdafaa Dairesi Lider Yardımcısı olan sanık Zeki Bulut da “haberleşmenin kapalılığını ihlal ile bireyler ortasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması” kabahatlerinden beraat etti.

– Davanın geçmişi

Başbakanlığı sırasında Erdoğan’ın Keçiören’deki ikametgahı ile Başbakanlık Resmi Konutu’ndaki çalışma ofislerinde iki dinleme aygıtı bulunmuş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, dinleme aygıtlarının FETÖ tarafından konulduğu gerekçesiyle 14 sanık hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açmıştı.

Davanın 19 Nisan 2018’da birinci dereceli mahkemede görülen karar duruşmasında 14 sanıktan 10’u, 7 ay 15 gün ile 54 yıl 6 ay 7 gün ortasında değişen müddetlerde mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Bir sanık hakkında “ceza vermeye yer olmadığına” hükmeden mahkeme, firari üç sanığın belgesini ise ayırmıştı.

Belgenin temyiz sürecinde Yargıtay 16. Ceza Dairesi, birtakım sanıklar istikametinden belgeyi temelden bozmuştu.

You may also like