Sabiha Gökçen Havalimanı’nı işgal teşebbüsü davasında karar

Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması’nın (FETÖ/PDY) 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı’nı ele …

By

Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması’nın (FETÖ/PDY) 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı’nı ele geçirmeye çalıştıkları gerekçesiyle 24 sanığın Yargıtay’ın bozma kararının akabinde yine yargılandığı davada karar açıklandı.

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklu sanıklar ve avukatları katıldı. Kimi sanıklara bulundukları cezaevlerinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanıldı.

Duruşmada son savunmaları sorulan sanıklar, beraat talebinde bulundu.

Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklardan eski Üsteğmen Cemil Esen’i, “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmüne “yardım” eden sıfatıyla iştirak ettiği gerekçesiyle 17 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın duruşmalardaki tavrı ve davranışlarını göz önüne alan heyet, bu cezayı 14 yıl 2 aya indirdi.

Sanıklardan eski Üsteğmen Uğur Can Bekhan’ı “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” cürmünden 15 yıl mahpus cezasına mahkum eden heyet, sanıklardan eski Astsubay Sinan Torunoğlu’nu tıpkı kabahatten 13 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırdı.

Heyet, sanıklar Esen, Bekhan ve Torunoğlu’nun “tutuklu kaldıkları süreyi, darbe teşebbüsüne çeşitli yerlerde karışan kimi askeri işçinin kaçak olmasını ve kaçma kuşkularının bulunmasını” dikkate alarak, tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırdı.

Uzman çavuş olan öbür 21 sanığı “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” cürmünden farklı başka 12 yıl 6 ay mahpus cezasına mahkum eden heyet, bu sanıkların, “yaklaşık 4,5 yıldır tutuklu olmalarını, karar katılaşıncaya kadar masumiyet karinesinden faydalanacak olmalarını ve belgenin ikinci kere temyiz sürecini” dikkate alarak tahliye edilmelerine hükmetti.

– Davanın geçmişi

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 29 Kasım 2017’de açıkladığı kararında, 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı’nı ele geçirmeye çalıştıkları gerekçesiyle sanıklar eski Yüzbaşı Emre Eryüz, eski Üsteğmenler Cemil Esen, Mehmet Ali Akyan, Uğur Can Bekhan ile eski Astsubaylar Recep Özcan, Sinan Torunoğlu, Erkan Taşdemir ve Sadullah Gökçe’nin, “cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü sistemi ortadan kaldırmaya yahut bu sistem yerine öbür bir nizam getirmeye yahut bu sistemin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına karar vermişti.

Fiilden sonraki davranış biçimleri, yargılama sürecinde pişmanlık gözlenmemesini göz önüne alan mahkeme, 8 sanığa takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.

Sanıklar Adem Erken, Alper Kamacı, İsimli Aldemir, Cengiz Gümüş, Cihat Kucur, Eray Baytar, Fatih Kaya, Ferdi Erdoğdu, Gıyasettin Demir, İbrahim Donat, İbrahim Türkekul, Kadir Uyar, Muhammet Mustafa Şenel, Mümtaz Akyıldız, Ozan Gökbulak, Selami Göktürk, Serkan Bozkurt, Yavuz Türk, Yusuf Yaylaz ve Yüksel Özdemir’in “cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü tertibi ortadan kaldırmaya yahut bu sistem yerine öbür bir sistem getirmeye yahut bu tertibin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına karar veren mahkeme heyeti, sanıkların yargılama sırasında gözlemlenen tavır ve davranışlarını ve verilen cezanın gelecekleri üzerindeki tesirini göz önüne alarak, cezalarını müebbet mahpus cezasına düşürmüştü.

Mahkeme heyeti, 28 sanığa “TBMM’yi ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek”, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek”, “silahlı terör örgütüne üye olmak”, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” hatalarından dava açılmış ise de “anayasayı ihlal” kabahatinden mahkumiyet kararı verildiğinden bahsedilen hataların “geçitli suç” kuralları çerçevesinde eridiği anlaşıldığından sanıklara bu hatalardan farklı başka karar verilmesine yer olmadığına hükmetmişti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 28 Mart 2018’de 28 sanığın, haklarında verilen mahpus cezalarına ait yaptıkları istinaf müracaatlarını karara bağlamış, lokal mahkemenin sanıklar hakkında verdiği kararında metoda ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna hükmetmişti. Sanıkların istinaf müracaatlarının asıldan reddine karar veren ceza dairesi ayrıyeten sanıkların tutukluluk hallerinin de devamına karar vermişti.

Temyiz itirazlarını inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 28 sanıktan Emre Eryüz, Mehmet Ali Akyan, Recep Özcan ve Sadullah Göçen hakkındaki kararı onamıştı.

Ceza Dairesi, sanıklar Cemil Esen, Uğur Can Bekan, Sinan Torunoğlu, Erkan Taşdemir, Adem Erken, Adil Aldemir, Alper Kamacı, Cengiz Gümüş, Cihat Kucur, Eray Baytar, Fatih Kaya, Ferdi Erdoğdu, Gıyasettin Demir, İbrahim Türkekul, İbrahim Donat, Kadir Uyar, Muhammed Mustafa Şenel, Mümtaz Akyıldız, Ozan Gökbulak, Selami Göktürk, Sekan Bozkurt, Yavuz Türk, Yusuf Yaylaz ve Yüksel Özdemir hakkında “Anayasa’yı ihlal” cürmünden verilen kararı bozarak, atılı suça “yardım eden” sıfatıyla iştirak ettiklerini değerlendirmişti.

You may also like