Profesörün tecavüzle suçlandığı davada ‘sperm’ kanıtı kayboldu

Ankara’da Prof. Dr. H.B.’nin, sahibi olduğu hayvan hastanesinde çalışan veteriner tabip Ç.B.’ye (23) tecavüz ettiği suçlamasıyla tutuksuz …

By

Ankara’da Prof. Dr. H.B.’nin, sahibi olduğu hayvan hastanesinde çalışan veteriner tabip Ç.B.’ye (23) tecavüz ettiği suçlamasıyla tutuksuz yargılandığı davada ‘sperm örneği’ kanıtının kaybolduğu ortaya çıktı. Olaydan sonra Ç.B.’den alınan ve sperm tespit edilen numunenin, üzerinde ‘adli olgu’ yazmadığı gerekçesiyle hastanede çöpe atılarak imha edildiği belirlendi. Ç.B.’nin avukatının cürüm duyurusu üzerine hazırlanan uzman raporunda, hastane yönetimi ile ilgili işçi kusurlu bulundu.

Veteriner Prof. Dr. H.B., Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B’ye cinsel taarruzda bulunduğu savıyla gözaltına alındıktan sonra tutuklandı; lakin savcılık tarafından re’sen tahliye edildi. Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki misyonundan çıkarılan Bilgili hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ kabahatlerinden 5 yıldan 27,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle de dava açıldı.

Ç.B.’NİN AVUKATINDAN HATA DUYURUSU

Bilgili, kanıtları yok etmek gayesiyle ona yardım ettiği ileri sürülen veteriner tabip S. D. ve Ç.B’nin bedenindeki cinsel hücum izlerini temizlediği sav edilen jinekolog Dr. H.Ş.’nin, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması sürerken, ‘sperm örneği’ kanıtının soruşturma etabında hastanede kaybolduğu, H.B.’nin de bu yüzden re-sen tahliye edildiği ortaya çıktı. Ç.B.’nin Avukatı Aslı Arıhan, dava için çok kıymetli olan bu kanıtın kaybolmasında sorumlu olduğunu ileri sürdüğü hastane işçisi ve misyonlu polis memurları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Avukat Arıhan, kabahat duyurusu dilekçesinde, olay günü hastanede alınan birinci cinsel taarruz raporunda ve daha sonra alınan raporlarda sanığın müvekkiline cinsel taarruzda bulunduğunu gösteren sperm hücreleri tespit edilmişken, en son alınan İsimli Tıp Kurumu raporunda, numunelerin hastaneden kuruma yanlış gönderilmesi nedeniyle meczupların karartılarak, hatanın örtbas edilmeye çalışıldığını argüman etti ve sorumluluğu bulunanlar hakkında kamu davası açılmasını talep etti.

HASTANE: ‘ADLİ’ İBARESİ BULUNMADIĞI İÇİN İMHA EDİLDİ

Bunun üzerine savcılık soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında Ankara Kent Hastanesi’ne yazı gönderilerek görüş istendi. Hastaneden savcılığa gönderilen karşılıkta, Ç.B’den alınan örneklerin isimli kaydının bulunmadığı, bu nedenle tutanak süreci yapılmadığı için de numuneyi bırakan vazifelinin isim kaydının olmadığı söz edildi. Karşılıkta ayrıyeten numunenin üzerinde ‘adli’ ibaresi bulunmasının bu süreçte belirleyici olduğunun altı çizilerek, “Kişiden alınan swaplar üzerinde ‘adli vaka’ ibaresi olmadığı için sonuç raporlandıktan sonra imha edilmiştir” denildi.

‘ADLİ OLAY OLDUĞU BİLGİSİ VERİLMEDİ’

Bunun üzerine laboratuvar raporunda ismi bulunan tabipler ile polise teslim tutanağında ismi olan özel firma çalışanının tabiri alındı. Tabipler ve özel firma çalışanı, olayda sorumlulukları ve kusurları olmadığını, ayrıyeten sistemde numunelerin ‘adli vaka’ olduğuna dair rastgele bir kayıt bulunmadığını ve olayın ‘adli vaka’ olduğunu bilmediklerini öne sürdü. Ç.B’den alınan numune üzerinde sperm tahlili yapan hekim, “Sperm örneğini görünce bunu raporda belirttim. Bu olayda isimli hadise olup olmadığını bilmiyorum. Bize bu türlü bir bilgi verilmedi. Sistemde bu türlü bir kayıt görmedim. İsimli hadiselerde nasıl bir yol izleyeceğimiz bilinmiyordu. İsimli hadise olduğu bize bildirilmiş olsaydı elbette danışır ve alınması gereken önlemler varsa bunları alırdık” sözlerini kullandı.

‘ADLİ OLGU TİTİZLİK VE İHTİMAMI İLE UYUMSUZ’

Soruşturma kapsamında hazırlanan eksper raporunda da hastanede Ç.B’ye ilişkin örneklerin incelenmesi ve polise teslimi sırasında yaşanan yanlışlıklara dikkat çekildi. Raporda Ç.B’nin 5 Nisan 2019 tarihinde polis memuru eşliğinde Ankara Kent Hastanesi Acil Servisi’ne ‘cinsel saldırı’ şikayetiyle başvurduğu hatırlatılırken, “Rutin bekleme müddeti içerisinde iken olguya ilişkin örneklerin bir kısmının polis memuruna teslimi de gerçekleşmiş olmasına karşın, kalan örneklerin imha edilmiş olması, isimli olgu titizlik ve ihtimamı ile uyumsuz bulunmuştur” denildi.

LABORATUVAR VAZİFELİSİ ‘ASLİ’, HEKİMLER ‘TALİ’ KUSURLU

Uzman raporunda, polise örnekleri eksik teslim eden laboratuvar vazifelisi ‘asli’ kusurlu bulunurken, hastanede idari soruşturma yapılması gerektiği tarafında görüş bildirildi. Raporda, isimli olgulara ilişkin örneklerin alınması ve laboratuvara gönderilmesinde, muayene eden tabibin sorumlu olduğuna, fakat laboratuvarda çalışan tabip ve çalışanın de isimli olguya yönelik sorumluluğu bulunduğuna dikkat çekildi. Ayrıyeten, “Örneklerde sperm aranması istenmesine karşın, sistemde isimli olgu kaydı bulunduğu halde ve polis memuruna örneklerin teslim edilmesi basamakları gerçekleşmiş olduğu halde, olgunun ‘adli olgu’ olduğunun anlaşılamamış olması ve ‘adli olgu’ bildirimi yapılmadığı biçiminde savunma yapılması tüzel sorumluluğu ortadan kaldırmaz” tespiti yapıldı. Raporda, örnekleri hami husus kullanmadan laboratuvara gönderen hekim ile, mikrobiyoloji laboratuvarında yaptıkları inceleme sonucu örneklerde sperm bulan; lakin örneklerin isimli olguya ilişkin olması nedeniyle tedbir almayan tabipler ‘tali’ kusurlu bulundu.

HASTANE YÖNETİMİ ‘TALİ’ KUSURLU

Raporda ayrıyeten, sperm tespit edilen swap örneklerin ismi bilinmeyen bir mikrobiyoloji kliniği işçisi tarafından, ‘adli olgu’ olup olmadığı denetim edilmeksizin imha edildiği, imhayı gerçekleştiren çalışanın de ‘tali’ kusurlu olduğu belirtildi. Laboratuvardaki tertip bozuklukları sebebiyle hastane yönetiminin de ‘tali’ kusurlu olduğuna dikkat çekilerek, “Bu nedenle hastanede mevzuya ait olarak kapsamlı bir idari soruşturma yapılarak sorumluların belirlenmesi ve eksikliklerin giderilmesi konusunun çok değerli olduğunu değerlendirmekteyiz” denildi. Savcılığın, sorumlular hakkında Sıhhat Bakanlığı’nın soruşturma müsaadesi vermesi halinde dava açması bekleniyor.

You may also like