Pınar Gültekin’in aile avukatı, zanlının yakınlarının da yargılanmasını talep etti

Muğla’nın Ula ilçesinde cesedi ormanlık alanda bulunan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in aile avukatı Rezap Epözdemir, katil zanlısı Cemal …

By

Muğla’nın Ula ilçesinde cesedi ormanlık alanda bulunan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in aile avukatı Rezap Epözdemir, katil zanlısı Cemal Metin Avcı’nın yakınlarından kimilerinin yargılanması için Adalet Bakanlığına başvurdu.

Rezan Epözdemir, 9 unsurluk müracaat dilekçesinde, şüphelilerin kabahat kanıtlarını yok etmek, gizlemek ve değiştirmek cürmünü işledikleri konusunda kâfi kuşku derecesine ulaşılmış olmasına karşın haklarında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın ise Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildiğini hatırlattı.

Epözdemir, hatanın işlendiği konusunda kâfi kuşkuya ulaşılmış olmasına karşın itirazlarının reddine karar verilmesinin hukuka karşıt olduğunu savundu.

Cinayet mahallinde tespit edilen DNA’ların cürüm kanıtlarını yok eden, gizleyen yahut değiştirenleri asıllı biçimde ortaya koyduğunu savunan Epözdemir, “İzmir İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda olay yerinde dört erkek ve bir bayan DNA örneklerine rastlandığı, bu DNA örneklerinden bayan olanla erkek olanlardan birisinin ortalarında anne-çocuk bağlantısı olabileceği bedellendiriliyor.” sözünü kullandı.

– “Kanun faydasına bozma müracaatımızı yaptık”

Epözdemir, AA muhabirine, başından beri cinayetin tek başına işlenemeyeceğini, cinayet işlenirken ya da kabahat kanıtları gizlenip, yok edilip, değiştirilirken ayrıca aktörlerin olduğunu düşündüklerini söyledi.

Mert Can Avcı’nın da cürüm kanıtlarını gizlemek, yok etmek ve değiştirmekten tutuklandığını hatırlatan Epözdemir, şunları kaydetti:

“Bunun dışında biz bu sürecin içinde kardeşin dışında baba, babasının ortağı ve annenin de olduğunu düşünüyorduk. Bunlarla ilgili olarak da savcılığa şikayetçi olduk. Zira olay yerinde, olay saatinde MOBESE kayıtlarıyla da sabit olduğu üzere oradan geçen otomobiller var. Bu otomobilleri ortak kullanıyor, baba kullanıyor. Bu sabit. Cemal Metin Avcı hatasını kabul etmediği gün olay yerine gece vakti bu şüpheliler gitti. Savcılık bu şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verdi. Bu karara Sulh Ceza Hakimliğine itiraz ettik. Sulh Ceza Hakimliği de değişik bir biçimde itirazımızı reddetti. Bu karar İstinaf ve Yargıtay Temyiz yoluna kapalı. Biz Sulh Ceza Hakimliğinin kararına karşı Adalet Bakanlığı nezdinde kanun faydasına bozma müracaatımızı yaptık. İç hukukta öbür da yol yoktu. İnanılmaz kanun yolu olarak buna başvurduk. Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma talebimizle ilgili müspet bir kıymetlendirme yapacağını düşünüyoruz.”

– Olay

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz’da Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, tıpkı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı.

Ailesinin, Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin sözlerine başvurulmuştu.

Kuşku üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtları görünce bir müddet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ meskeninde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmişti.

Avcı, çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanık hakkında “canavarca hisle öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istenmişti.

You may also like