Milletvekili Ravza Kavakçı Kan’a ‘hakaret’ davasında mahkemeden skandal karar

AK Parti İstanbul Milletvekili Dr. Ravza Kavakçı Kan’a toplumsal medya üzerinden hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle …

By

AK Parti İstanbul Milletvekili Dr. Ravza Kavakçı Kan’a toplumsal medya üzerinden hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle yargılanan sanık hakkında beraat kararı verildi. Mahkeme, bir beşere aslan, kaplan dendiğinde hakaret tezinin mevcut olmadığını, köpek demenin hakaret kabul edilmesi halinde köpeklere de hakaret edilmiş olabileceğini münasebet göstererek skandal bir karara imza attı.

AK Parti İstanbul Milletvekili Dr. Ravza Kavakçı Kan, M.S. isimli bir şahsın toplumsal medya hesabı üzerinden 6 Ağustos 2019 tarihinde kendisine hakaret ettiğini münasebet göstererek hata duyurusunda bulunmuştu.

Şikayet üzerine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık M.S. hakkında “hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın talimat yoluyla tabirini aldı. Sanık savunmasında, “Bu kelamları yazıp yazmadığımı hatırlamıyorum. Bu türlü bir durum varsa kendisinden özür dilerim. Beraatimi talep ederim” dedi. Katılan Ravza Kavakçı Kan’ın avukatı ise sanığın cezalandırılmasını istedi.

Mahkemeden ‘skandal’ münasebetlerle beraat kararı

Davayı 8 Aralık 2020 tarihinde karara bağlayan mahkeme, skandal bir karara imza attı. Mahkeme, “köpek” ve “y..” sözlerinin hakaret içeren sözler olmadığını belirtti. Köpeklerin havlayarak kendilerini söz ettikleri, bir beşere aslan, kaplan dendiğinde hakaret argümanının mevcut olmadığı, köpek dendiğinde hakaret argümanı mevcut olsa da köpeklerin de öbür hayvanlardan farkının bulunmadığını kaydetti. Mahkeme kararında, köpeklerin konutlarda yaşayan, sarsıntı üzere doğal afetlerde hayat kurtaran sempatik dostlar olduğunu, köpek demenin hakaret kabul edilmesi halinde köpeklere de hakaret edilmiş olabileceğini belirtti.

Kararda, sanığın paylaşımının katılan Ravza Kavakçı Kan’ın onur, gurur ve haysiyetini rencide edici nitelikte olmayıp argo, kaba kelam ve hitap stili olarak kıymetlendirilmesi gerektiği kaydedildi. Bu münasebetlerle sanık M.S. hakkında “hakaret” cürmünden beraat kararı verildi.

Kararı veren hakim hakkında HSK’ya şikayette bulunuldu

Ravza Kavakçı Kan’ın avukatı Sezgin Tunç’tan alınan bilgiye nazaran, müvekkilleri ismine karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve kararı veren hakim Hasret Y. hakkında da Yargıçlar ve Savcılar Heyetine şikayette bulunulduğu öğrenildi.

Öte yandan, AK Parti İstanbul Milletvekili Dr. Ravza Kavakçı Kan, mahkemenin bu kararına toplumsal medya hesabından reaksiyon gösterdi.

You may also like