Mahkeme heyetine reaksiyon gösteren avukata soruşturma

Birinci eşinden boşanan A.S., 2009 yılında Can Emrah S. ile ikinci evliliğini yaptı. A.S., geçen yıl kasım ayında, eşinin kendisine şiddet …

By

Birinci eşinden boşanan A.S., 2009 yılında Can Emrah S. ile ikinci evliliğini yaptı. A.S., geçen yıl kasım ayında, eşinin kendisine şiddet uyguladığı, birinci evliliğinden olan kızı E.Ç.’ye de cinsel istismarda bulunduğu savıyla polise şikayette bulundu. Anne vefatla tehdit edildiği gerekçesiyle kızını da alarak öteki bir kente yerleşti. A.S., soruşturma kapsamındaki sözünde eşinin kızına cinsel istismarda bulunduğunu, buna karşı çıktığı için kendisine de şiddet uyguladığını ileri sürdü. Psikolog nezarette tabiri alanın E.Ç. de üvey babasının kendisine yönelik cinsel istismarda bulunduğunu, annesine daima şiddet uyguladığını anlattı.

SÖZÜNDEN SONRA HÜR BIRAKILDI

Gözaltına alınan Can Emrah S. ise suçlamaları kabul etmedi. Sözünden sonra özgür bırakılan üvey baba hakkında 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İddianameyi kabul eden Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, birinci duruşma için 5 Ocak 2021 tarihine gün verdi. A.S.’nin avukatı Davet Ayhan Şenel, mahkemeye başvurarak, iddianamenin kabulüyle birlikte sanığın tutuklanmasını talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti. Avukat, tekrar mahkemeye başvurarak yurt dışına çıktığını argüman ettiği sanığın yerinin tespiti için tutuklama kararı çıkarılmasını istedi. Mahkeme, bu talebi de kabul etmedi.

TOPLUMSAL MEDYADAN REAKSİYON GÖSTERDİ

Avukat Şenel bunun üzerine toplumsal medya hesabından, “Buradan açık açık ilan ediyorum; Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin üyeleri alenen ve bile bile kanuna ters davranıyorlar, kabahat işliyorlar. Bir çocuğun hayatından mesuller ve yarın o çocuğa, onun annesine bir şey olursa bunun sorumlusu ceza mahkemesi heyetidir” paylaşımını yaptı.

HEYET, DAVADAN ÇEKİLDİ

Aksaray 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri, paylaşım üzerine avukat hakkında savcılığa kabahat duyurusunda bulundu. aHeyet, ‘yargılamanın hakkaniyet ve adil yargılama prensibi çerçevesinde yürütülemeyeceğini’ belirterek, davadan çekildi. Mahkeme, belgeyi ise incelemesi ve bir karara varması için üst mahkeme olan Aksaray 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Belgeyi inceleyen Aksaray 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Mahkeme Lideri olan hakimin çekilme talebinin uygun olduğu, fakat heyetteki başka 2 üyenin çekilme talebinin kabul edilmediğine hükmetti.

SORUŞTURMA AÇILDI

Öte yandan şikayet üzerine Avukat Şenel hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldı. Talimatla savunma vermesi istenilen Avukat Şenel, “Savcılıktan bu türlü bir tebligatın geldiği söylenildiğinde çabucak stajyerimiz aracılığıyla evrakı aldık lakin dokümanları incelediğimizde kendi dilekçelerimiz ve mahkeme orta kararları olduğunu gördük. Hakimin şikayet dilekçesini göremedim, ne ile suçlandığımı da bilmiyorum. İsnat edilen kabahati bilmeden beyanlarımı sunmamı istemişler. Ayrıyeten mahkeme lideri çekilmişken; taleplerimizi reddeden yargıçlar misyonlarına devam ediyorlar. Biz başka yargıçların de tarafsızlığını yitirdiklerini düşünüyoruz. Mahkemenin bir çocuğun mağduriyetini gidermesi gerekirken bunlarla uğraşmasını da açıkçası anlamıyorum” dedi.

You may also like