İstinaf, Leyla cinayeti kararını bozdu: Gerçek fail bulunamadı

Ağrı’da, kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’i ‘Kasten öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, ‘Çocuğa …

By

Ağrı’da, kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’i ‘Kasten öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, ‘Çocuğa karşı cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından da 4 yıl mahpus cezası verilen amca Yusuf Aydemir ile ilgili karar Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Daire tüm sanıklar hakkında verilen kararları bozarak, sanık Yusuf Aydemir’in tahliyesine karar verdi. Dairenin bozma münasebetinde gerçek fail yahut faillerin tespiti konusunda gereğinin yapılması için Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın mahkümiyetine karar verilmesi olarak gösterildi.

Kent merkezinde yaşayan Şükran ve Nihat Aydemir çiftinin 7 çocuğundan 6’ncısı olan Leyla, Ramazan Bayramı için gittikleri dedesinin yaşadığı Bezirhane köyünde 15 Haziran 2018 tarihinde kayboldu. Tüm Türkiye’nin seferber olduğu Leyla’nın 18 gün sonra köye 3 kilometre uzaklıktaki Kurudere mevkiinde cansız vücudu bulundu. Leyla’nın vefatının akabinde, başlatılan soruşturma kapsamında 2’si Leyla’nın öz amcaları olmak üzere 7 sanık hakkında dava açıldı.

AMCA CEZA ALDI, 6 SANIK BERAAT ETTİ

Ağrı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 2 Ekim günü görülen karar duruşmasında amca Yusuf Aydemir, ‘Çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, ‘Çocuğa karşı cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından da 4 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Amca Musa Aydemir, baba Nihat Aydemir’in kuzeni Mehmet Ali Aydemir, köylüleri Besim Dursun, eşi Hatun Dursun, Yıldırım Artam ve eşi Ayşe Artam ise beraat etti.

DAİRE: GERÇEK FAİL YA DA FAİLLERİN BULUNAMAMASI BOZMA MÜNASEBETİ

Ağrı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde dün belge üzerinden görüşüldü. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi kararında, sanık Yusuf Aydemir’in atılı hatalardan farklı başka beraat etmesi, karar katılaştıktan sonra ise gerçek fail ya da faillerin tespit edilmesi için evrakın Ağır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmesini bozma münasebeti yaptı.

‘İHTİMALE DAYALI CEZA, GERÇEĞE ULAŞMADAN KARAR VERMEK MANASINA GELİR’

Daire kararında, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi açısından kuşkunun kesinlikle sanık faydasına kıymetlendirilmesi gerektiğini belirterek, “Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu kabahatin işlenip işlenmediği, işlenmişse sanığın bir cürümden cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel koşulu, kabahatin hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak katılıkta ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme formu kuşkulu yahut tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve tezler, sanığın aleyhine yorumlanarak mahkümiyet kararı kurulamaz. Ceza mahkümiyeti; toplanan kanıtların bir kısmına dayanılıp başka kısmı göz gerisi edilerek ulaşılan kanaate ya da rastgele bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir kuşku ya da öteki türlü oluşa imkan vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en kıymetli emeli olan gerçeğe ulaşmadan karar vermek manasına gelecektir.”

İSİMLİ TIP RAPORU KARARDA DETAYLI OLARAK PAYLAŞILDI

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 6 sayfalık kararında İsimli Tıp Kurumu’nda yapılan kapsamlı incelemelere detaylı olarak yer vererek, “Mevcut datalarla çocuğun vefat sebebi ve düzeneğinin bilinemediği, mevt nedeninin kesin olarak tespit edilemediği, çocuğun anüs ve vajenden penis yahut sair cisim sokulmak suretiyle cinsel taarruza maruz kaldığının tıbbi kanıtlarının bulunmadığı, cesetteki morfolojik değişikler, cesedin bulunduğu ortam, bulunuş hali, kişinin anatomik yapısı, vefat sebebi, mevsim şartları üzere çok sayıda faktöre bağlı değişiklik göstermekle birlikte, mahallinde yapılan meyyit muayenesinde ve otopsisinde tanımlanan bulgular dikkate alındığında kesin olmamakla birlikte; çocuğun vefatının, meyyit olarak bulunduğu tarih olan 2 Temmuz 2018 tarihinden evvelki 3 gün ile kaybolduğu, tarih olan 15 Hazira 2018 tarihi ortasında meydana gelmiş olabileceğinin tespit edildiği” bilgisi aktarıldı.

‘MAHKEME FAİL VE FAİLLERİN TESPİTİ İÇİN BAŞSAVCILIĞA BİLDİRİMDE BULUNMALIYDI’

Daire mahkeme kararını bozma münasebetlerini ise şöyle açıkladı:

“Sanık Yusuf Aydemir’in evrelerdeki inkara yönelik ve aksi ispat edilemeyen savunmaları, mağdur, katılan ve şahit beyanları, olay nedeniyle düzenlenen tutanak içerikleri, İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İsimli Tıp İhtisas Heyeti tarafından düzenlenen raporlar ve tüm evrak kapsamına nazaran, sanık Yusuf Aydemir’in üzerine atılı kabahatleri işlediğine dair mahkümiyetine kâfi, her türlü kuşkudan uzak, kesin kanıt elde edilemediğinden, atılı hatalardan başka ayrı beraatine, karar katılaştığında dava konusu olay kapsamında gerçek fail yahut faillerin tespiti konusunda gereğinin takdir ve ifası hedefiyle Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, atılı kabahatlerden yazılı halde mahkümiyetine karar verilmesi.”

You may also like