‘Futbolda şike’ davasında beraat kararının münasebeti açıklandı

Eski Fenerbahçe Spor Kulübü Lideri Aziz Yıldırım ve eski yönetici İlhan Ekşioğlu ile Abdullah Başak ve Ahmet Çelebi’nin, “şike ve teşvik primi …

By

Eski Fenerbahçe Spor Kulübü Lideri Aziz Yıldırım ve eski yönetici İlhan Ekşioğlu ile Abdullah Başak ve Ahmet Çelebi’nin, “şike ve teşvik primi” kabahatlerinden beraatlerine ait kararın münasebeti açıklandı.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan ve taraflara gönderilen gerekçeli kararda, kapatılmasına karar verilen özel yetkili cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile kapatılan özel yetkili mahkemece alınan karar ve Yargıtay kararının özetine yer verildi.

Aziz Yıldırım’ın da ortalarında bulunduğu 5 hükümlü ile ilgili, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 19 sanıklı evrakla birleştirilen belgesinin incelendiği belirtilen kararda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Cürümler Ofisince hazırlanan 1 Aralık 2016 tarihli iddianamelere de değinildi.

Gerekçeli kararda bu iddianamelerle toplam 108 sanık hakkında, “Fetullahçı Terör Örgütü’nü (FETÖ) kurma yahut yönetme, örgüte üye olma” kabahatlerinden dava açıldığı bildirilen kararda, sanıkların kamuoyunca da bilinen Fetullah Gülen, Ali Fuat Yılmazer, Ekrem Dumanlı, Halil Ardıç, Hidayet Karaca, Lokman Yanık, Mehmet Baransu, Muammer İhsan Kalkavan, Memnun Ekizoğlu, Nazmi Ardıç, Osman Karakuş ve Şerif Ali Tekalan olduğu aktarıldı. Kararda, suçlamaların ise “kişiler ortasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etme, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, silahlı terör örgütü kurma yahut yönetme, bu örgüte üye olma, haberleşmenin kapalılığını ihlal etme, özel hayatın kapalılığını ihlal etme, iftira, iftira nedeniyle mağdurun gözaltına alınmasına yahut tutuklanmasına neden olma ve resmi evrakta sahtecilik” olduğu hatırlatıldı.

– Kumpas soruşturmasına ait iddianamedeki hareketler

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Cürümler Ofisince hazırlanan iddianameye de yer verilen gerekçeli kararda, iddianamedeki şu kısımlara dikkat çekildi:

“En baştan beri anlatıldığı biçimde, FETÖ’nün temel emelinin devleti tüm taraflarıyla ele geçirmek olduğu, bu gayesi gerçekleştirmek için de akla gelebilecek her türlü yolu kullandığı, olayı en baştan Vakit gazetesi binasında yahut daha evvel kurgulayıp uygulamaya koydukları, basın yayın, kolluk, yargı topluluğunun hepsinin planladıkları maksadı gerçekleştirmek üzere ayarlandığı, şike soruşturmasının da birebir biçimde olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/103606 soruşturma sayılı evrakında, eski HSYK üyesi Kerim Tosun vermiş olduğu tabirinde, ‘Yargıtay’da işlerine yarayacak dairelerde FETÖ mensuplarının çoğunlukta olacak halde ayarlandığını, Yargıtay Lideri Nazım Kaynak’ın, Yargıtay lideri olduktan sonra dairelerin iş kısmını değiştirdiğini, bu değişikliği de şahsen cemaatin gerçekleştirdiğini, Balyoz, Şike, Hipnoz, Kurdoğlu üzere davaların cemaatin güçlü olduğu dairelerin misyon alanına sokulduğunu’ belirttiği anlaşılmıştır.

FETÖ’nün futbol topluluğunu da ele geçirerek kelam sahibi olmak istediği, bunu da Türkiye’nin büyük spor kulüplerinden biri olan ve büyük kitlelere hitap eden Fenerbahçe Spor Kulübü ile yapmak istediği, bunun için de örgütün sevmediği kulübün lideri olan Aziz Yıldırım’ı seçtikleri, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığında ele geçen dokümanda Aziz Yıldırım’ın dinle ilgisi olmadığından bahsedildiği, lakin Aziz Yıldırım’ın terör örgütü irtibatı mazeretiyle istihbarı olarak dinledikleri, 3 Temmuz 2011 tarihinde düzenledikleri Şike operasyonu ile Aziz Yıldırım’ı tutukladıkları, operasyon kapsamında gözaltına alınan şüphelilerden kimilerini, Yıldırım aleyhine tabir vermek için yönlendirdikleri, bu vesileyle hem Aziz Yıldırım’dan kurtulmak hem de futbol ekibini ele geçirmek istedikleri, şüphelilerin en baştan beri örgütlü olarak hareket ederek belirtilen hareketleri gerçekleştirdikleri’ konularının belirtildiği, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde gelinen basamakta, bir kısım şahitlerin beyanlarının alındığı, belge içeresinde yer alan irtibatın tespiti ve kayda alınması kararlarıyla ilgili olarak uzman incelemesi yapıldığı ve sanık savunmalarının alındığı ve yargılamanın devam ettiği tespit edilmiştir.”

– Aziz Yıldırım’ın beraat münasebeti

Sanıkların türel durumlarının belirtildiği gerekçeli kararda, eski Fenerbahçe Spor Klubü Lideri Aziz Yıldırım’ın “şike ve teşvik pirimi verme” kabahatlerine ait bağlantının tespiti ve kayda geçirilmesi kararının birinci olarak, Olgun Peker ve ona bağlı bireylerin yasa dışı bir oluşum içerisinde bulunup bulunmadıklarının tespitine yönelik 8 Aralık 2010’da verildiği hatırlatıldı. Akabinde 4 Şubat 2011’de Olgun Peker’le görüşen eski TFF Lideri Mahmut Özgener hakkında da dinleme kararı verildiği aktarıldı.

Mahmut Özgener’in Aziz Yıldırım ile yapmış olduğu konuşmadan dolayı 17 Şubat 2011’de Aziz Yıldırım hakkında da irtibatın tespiti ve kayıt altına alınmasına dair karar alındığı belirtilen gerekçeli kararda, şu kıymetlendirme yapıldı:

“Bu tarihlerde şike ve teşvik fiilleri, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) yahut öbür bir özel maddede kabahat olarak düzenlenmemiştir. Kelam konusu tarihlerde şike ve teşvik pirimi hatası TCK’da yahut diğer bir maddede cürüm olarak düzenlenmemiş, şike ve teşvik primi verme fiilleri 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6222 sayılı kanunla kabahat olarak tanımlanmıştır.

Bu kanun öncesinde fiillerin hata olmaması sebebiyle yapılan dinlemeler hukuka karşıt dinlemelerdir. 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6222 sayılı yasa gereği yeni bir önleme başvurulmadığı, bu tarihten evvel başlatılan dinleme kararlarına devam edildiği, sanık hakkında örgüt kurma ve yönetme cürmünden verilen beraat kararının da katılaştığı, bu nedenle mahkememizce adapsız yapılan belgede mevcut dinleme ve izleme kararlarının kararda kullanılamayacağı, sanığın kademelerde alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, şike ve teşvik primi vermek kabahatine ait olarak rastgele bir suçüstü yakalama sürecinin yer almadığı, yargılama yenilenmesi ve bozma öncesi kovuşturma kademelerinde dinlenen şahit tabirlerinden, şike ve teşvik aksiyonlarının gerçekleştiğine ait kesin bir tespitin yapılamadığı, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden 2016/62 temel sayılı evrakının iddianame içeriği, dinlenen şahit beyanları, alınan uzman raporları, tutanakları ve tüm evrak içeriği de birlikte değerlendirildiğinde, Aziz Yıldırım’ın şike ve teşvik primi verme hatasından cezalandırılmasını gerektirir belgede kâfi kesin, her türlü kuşkudan uzak kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmiştir. Ayrıyeten bu soruşturma esnasında yapılan yöntemsiz dinlemelerin karara temel alınmak suretiyle sanık hakkında, kapatılan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. unsura nazaran özel yetkili) 2 Temmuz 2012 tarihli ilamı ile şike ve teşvik pirimi kabahatlerinden ötürü verilen kararın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 323/1 unsuru yeterince iptaline dair karar verilmiştir.”

– “Yargıtay 5. Dairesi’nin kararı başka kararlarla uyuşmuyor”

Başka mahkumların türel durumunun da irdelendiği gerekçeli kararda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 17 Ocak 2014 tarihli kararının kısmen onandığı kısmen de bozulduğu belirtilerek, Yargıtay’ın onama kararında, “Telefon dinlemelerinde elde edilen kayıtların tek başına mahkumiyete kanıt teşkil edeceğini” söz ettiği aktarıldı.

Yargıtay Ceza Genel Heyeti ve Yargıtay Ceza Dairelerinin yöntemsiz dinlenen tapelerin kanıt olarak değerlendirilemeyeceğine dair birçok kararlarının bulunduğuna dikkat çekilen gerekçeli kararda, “Yargıtay 5. Ceza Dairesi, somut olayımızda şike ve teşvik primlerinin hata sayılmadığı vakitte alınan dinleme kararlarının ve Yargıtay onama kararında belirtilen münasebetlerle kanıt sayılacağı konusunun belirtilmesinin üstte yazılan Ceza Genel Konseyi ve başka daire kararlarıyla büsbütün uyuşmadığı kanaatine varılmıştır.” denildi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Kasım’da verdiği kararla, hükümlü olarak yine yargılanan eski Fenerbahçe Spor Kulübü Lideri Aziz Yıldırım ve eski yönetici İlhan Ekşioğlu ile Abdullah Başak ve Ahmet Çelebi’nin, “şike ve teşvik primi” kabahatlerinden, kanıt yetersizliği gerekçesiyle beraatlerine karar vermişti.

Başka hükümlü Selim Kımıl ile ilgili, “tehdit” cürmünden 1yıl 8 ay mahpus cezası kararı kuran heyet, bu sanığın “konut dokunulmazlığını ihlal” cürmünden evrakının ise ayrılmasını kararlaştırmıştı.

You may also like